10.4

低于成本報價

在評標過程中，評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標人作出書面說明,評標委員會應(yīng)從投標人的人員配置、勘察設(shè)計周期的要求、管理成本等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經(jīng)評審認為其不低于成本的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應(yīng)作否決處理。

啟動低于成本評審的具體標準： 低于最高投標限價的80%。

評標委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標人不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應(yīng)作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。

10.4

低于成本報價

在評標過程中，評標委員會發(fā)現(xiàn)投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標人作出書面說明,評標委員會應(yīng)從投標人的人員配置、勘察設(shè)計周期的要求、管理成本等方面綜合考慮對投標人是否低于其個別成本進行認定，評標委員會經(jīng)評審認為其不低于成本的，應(yīng)當(dāng)書面說明理由。投標人不能說明或者評標委員會認為說明不合理的，由評標委員會認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應(yīng)作否決處理。

啟動低于成本評審的具體標準： 低于最高投標限價的85%。

評標委員會全體成員半數(shù)以上認為該投標人不能合理說明的，認定該投標人以低于成本報價競標，其投標應(yīng)作否決處理。持有異議的評標委員會成員可以書面方式闡述其不同意見和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見和理由的，視為同意。

2.2.2

評標基準價計算方法

采用下列方式：

?  A方式：采用有效投標報價（經(jīng)初步評審合格且不低于成本的投標報價；報價有修正的，以修正后的價格為準）中最低報價為評標基準價，計算公式為：

S（評標基準價）=amin，amin為有效的最低投標報價。

注：評標基準價小數(shù)點后保留兩位。

2.2.2

評標基準價計算方法

?  B方式：采用有效投標報價（經(jīng)初步評審合格且不低于成本的投標報價；報價有修正的，以修正后的價格為準）的算術(shù)平均值為評標基準價，計算公式為：

S（評標基準價）=（a1 +……+an）/n，a為有效的投標報價。

注：評標基準價小數(shù)點后保留兩位。

2.2.4（3）

設(shè)計投標

報價評分

標準

偏差率

20

有效投標報價中的設(shè)計投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高1%扣 1 （不少于0.5）分。

注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。

2.2.4（4）

勘察投標報價評分標準

偏差率/權(quán)重

10

勘察固定總價評分標準：

有效投標報價中的勘察投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高1%扣 1 （不少于0.5）分。

注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。

2.2.4（3）

設(shè)計投標

報價評分

標準

偏差率

  20      

有效投標報價中的設(shè)計投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高1%扣   0.5      （不少于0.5）分，每低1%扣    0.5     （不少于0.25）分。

注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。

2.2.4（4）

勘察投標報價評分標準

偏差率/權(quán)重

    10    

勘察固定總價評分標準：

有效投標報價中的勘察投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高1%扣   0.5      （不少于0.5）分，每低1%扣   0.5      （不少于0.25）分。

注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。